Wybór systemu
Część cyklu: Narzędzia AI do pisania
Ocena redakcji bez premiowania długości
Oceń użyteczność, kompletność, jasność i zwięzłość tekstu poprawionego przez AI bez punktowania liczby słów.
Tekst poprawiony przez AI oceniaj według tego, czy pomaga odbiorcy wykonać zadanie, a nie według liczby słów. Dłuższa wersja może powtarzać tę samą myśl; krótsza może usuwać potrzebny warunek. Przed porównaniem ustal, jakie informacje czytelnik musi otrzymać.
Źródła danych dla oceny redakcji bez premiowania długości
- UW – Procedura recenzji
- Studia Rekordowe, Uniwersytet Warszawski
- Calamari – Premiowanie pracowników
- Praktyki HR w Polsce
- Studiakobiece – Regulamin recenzowania
- Polskie normy redakcyjne
- Lublin – Recenzje literackie
- Zagadnienia Rodzajów Literackich
- KRS – Procedura recenzyjna
- Kwartalnik Consilium Iuridicum
- Legalis – Ocena wyników pracy przez AI
- Systemy oceny pracy w Polsce
Ustal kryteria przed porównaniem wersji
Zapisz odbiorcę, pytanie, oczekiwaną odpowiedź, wymagane elementy i ograniczenia zadania. W wiadomości do klienta mogą to być powód kontaktu, następne działanie i właściwy ton. W instrukcji — kolejność czynności, warunki i sposób rozpoznania wyniku.
Porównaj wersję pierwotną z poprawioną pod pięcioma względami:
- Użyteczność:
- czy odbiorca łatwo znajduje odpowiedź?
- Kompletność:
- czy pozostały informacje potrzebne do działania?
- Jasność:
- czy tekst jest zrozumiały przy pierwszej lekturze?
- Zwięzłość:
- czy zdania wnoszą informację lub potrzebne wyjaśnienie?
- Ton:
- czy sposób wypowiedzi pasuje do odbiorcy i sytuacji?
Nie przyznawaj punktów za objętość. Jeśli krótka wersja zawiera wszystko, dalsze rozwijanie jej nie poprawia. Jeśli pomija wyjątek, wymaga poprawy mimo dobrego stylu.
Porównanie wersji tekstu: użyteczność, kompletność, jasność, zwięzłość i ton
- Użyteczność
- Czy odbiorca łatwo znajduje odpowiedź?
- Kompletność
- Czy pozostały informacje potrzebne do działania?
- Jasność
- Czy tekst jest zrozumiały przy pierwszej lekturze?
- Zwięzłość
- Czy zdania wnoszą informację lub potrzebne wyjaśnienie?
- Ton
- Czy sposób wypowiedzi pasuje do odbiorcy i sytuacji?
Kroki przed porównaniem wersji tekstu
- Zapisz odbiorcę tekstu
- Określ pytanie, które tekst ma rozwiązać
- Wymień oczekiwaną odpowiedź i wymagane elementy
- Zidentyfikuj ograniczenia zadania (np. długość, forma)
Porównaj wysiłek potrzebny do akceptacji
Jeśli wersje ocenia więcej niż jedna osoba, mogą je przeczytać bez informacji, która powstała z AI. Niech wskażą fragmenty zbędne, niejasne i brakujące oraz zakres potrzebnych poprawek. Różnice w ocenie omów na podstawie zapisanego zadania. Preferencja stylistyczna sama w sobie nie oznacza błędu.
Przykład hipotetyczny: polecenie brzmi „skróć odpowiedź na reklamację i zachowaj informację o następnym kroku”. Wersja AI usuwa powtórzenia, ale też instrukcję, gdzie klient ma przesłać numer sprawy. Tekst jest krótszy, lecz nie spełnia zadania.
W innej wersji instrukcja pozostaje, a dodatkowy akapit jedynie powtarza przeprosiny. Ten akapit można usunąć.
Zalety i wady premiowania długości w redakcji
- Zaleta
- Dłuższy tekst może wydawać się bardziej szczegółowy
- Wada
- Zbyt długa wersja często zawiera powtórzenia lub zbędne fragmenty
- Zaleta
- Krótsza wersja może być bardziej skupiona na istocie
- Wada
- Skrócenie może pomijać kluczowe warunki lub instrukcje
Oddziel styl od treści
Ta ocena dotyczy redakcji. Jeśli nowa wersja dopisuje fakt albo zmienia warunek, sprawdź go osobno we właściwym źródle. Po poprawkach zachowaj ostateczny tekst i krótki powód wyboru. Dzięki temu przy kolejnym zadaniu można wrócić do tych samych kryteriów, zamiast premiować wersję, która tylko wygląda na bardziej rozbudowaną.
